О Гоголе и пьесах

Н.В. Гоголь, мимо произведений которого не пройдешь. Вы можете относиться предвзято к пьесам, как литературной форме, можете сказать, что "Мертвые души" скучны, хотя люди творческие до сих пор находят применения бессмертной махинации Чичикова (те же аферы с продажей квартир на уровне котлована - чем не использование "мертвых душ" будущих жилых комплексов; или пенсионеры, которые продолжают "жить" после своей смерти, а в собесах получать за них пенсии). Но "Миргород" и "Вечера на хуторе близ Деканьки" просты и гениальны, понятны даже в школе. Не заставляйте детей читать "Ревизора" или "Мертвые души". Пусть проникнутся красотой слова и образа Гоголя. А "Ревизора" начните с просмотра театральной постановки, которую спокойно можно скачать - на самом деле из множества рекомендую со звездным составом: Попанов, Миронов, Ширвинд и др.
Вот после этой постановки прочитайте книгу :-) А вообще отнеситесь серьезно к "Мертвым душам". Есть достаточно аргументированная точка зрения, что именно продолжение этой книги свело с ума великого писателя в Италии. И жанр необычен- поэма в прозе - редчайшая вещь в мировой литературе, также как и роман в стихах (на "Онегина" намекаю). И конечно, Гоголь будет неполным и не понятым до конца без удивительных книг Игоря Золотусского. Золотусский и сам по себе может заставить о многом подумать, но его слог и мысли через мир Гоголя - гремучая смесь.

После Гоголя на любителя Тургенев - писатель для тех, кто не спешит и больше от книги ждет глобального восприятия жизни, а не ответа на текущие вопросы. Конкретику же ищите в баснях Крылова. Большой сборник басен, если отнестись к ним серьёзно, а не по школьному (заучивая мораль) - советы на большую часть житейских ситуаций. Перечитывайте, Крылову в свое время здорово досталось за эти басни от властей. Это я так о Крылове, к слову о конкретике, хотя где там конкретика, если мораль и обобщения?!

Не получается через день писать, но лучше медленно, чем никак.